Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2016 г. N Ф05-7951/16 по делу N А40-216988/2015

город Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-216988/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Русаковой О.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Интербев"

на определение от 16 февраля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

об отказе в отмене обеспечительных мер,

вынесенное судьей Нечипоренко Н.В.,

и постановлением от 26 апреля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьям Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н., Лаврецкой Н.В.,

по иску Компании Paulaner Braerei GmbH & Co. KG

к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" (ОГРН 5137746075605)

о запрете использовать товарный знак и взыскании 10 000 руб.,

третьи лица: Центральная акцизная таможня, Компания SIA "TRADE IG",

УСТАНОВИЛ: Компания Paulaner Braerei GmbH & Co. KG (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" (далее - ответчик, ООО "Интербев") с иском:

- запретить ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322;

- изъять и уничтожить 1 400 бутылок, содержащих товарный знак N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям N 10009142/061115/0005201, N 10009142/031115/0005141;

- взыскать 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня, Компания SIA "TRADE IG".

Компания Paulaner Braerei GmbH & Co. KG обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста товара, маркированного товарным знаком N 718322 в количестве 1 400 бутылок, помещенного ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям N 10009142/061115/0005201, N 10009142/031115/0005141, находящегося на складе ЗАО СБХ "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1; запретить Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и всем ее таможенным постам осуществлять выпуск товара, маркированного товарным знаком "Paulaner" N 718322 в количестве 1 400 бутылок, помещенного ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям N 10009142/061115/0005201, N 10009142/031115/0005141; принять встречные обеспечительные меры в виде предоставления ООО "Кросс Логистик" независимой гарантии на сумму 85 000 руб. в пользу ООО "Интербев".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

ООО "Интербев" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части ареста товара.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года в удовлетворении заявления ООО "Интербев" об отмене обеспечительных мер в части ареста товара отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Интербев" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ООО "Интербев" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интербев" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Волков