Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2016 г. N Ф05-8127/16 по делу N А40-48152/2012

г. Москва

24 мая 2016 г.

N А40-48152/2012

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройСети" Зуева Николая Александровича

на определение от 24.12.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 04.04.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

об отказе в признании недействительным договора купли-продажи от 28.09.2012 N 256-3, заключенного между должником и ООО "ФОРЭКС",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСети",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "СтройСети" Зуев Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А40-48152/2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 24.12.2015 и постановление от 04.04.2016 истек 04.05.2016 (с учетом выходных и праздничных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана только 10.05.2016 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного ст. 188 АПК РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

В связи с изложенным ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины на подачу кассационной жалобы не рассматривается.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. оригиналы почтовых квитанций (2 шт.), почтового конверта (1 шт.).

Судья

Л.В. Власенко