Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2016 г. N Ф05-14474/14 по делу N А40-109690/2012

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-109690/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18.05.2016.

Полный текст определения изготовлен 25.05.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Газпром инвест Восток" - Иващенко А.П. по доверен. от 30.04.2015 N 21,

рассмотрев в судебном заседании 18.05.2016 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальресурскомплект", общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вымпел", общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Перемена"

на определение от 20.05.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романченко И.В.,

на постановление от 02.02.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальресурскомплект", общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вымпел", индивидуального предпринимателя Мушенко Н.А., общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", общества с ограниченной ответственностью "Перемена" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" Антонца Ю.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Трансспецстрой" утвержден Антонец Юрий Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "Дальресурскомплект", ООО "ЧОО "Вымпел", ИП Мушенко Н.А., ООО "Стройкомплекс", ООО "Перемена" на действия конкурсного управляющего ООО "Трансспецстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальресурскомплект", ООО "ЧОО "Вымпел", ООО "Стройкомплекс", ООО "Перемена" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просили обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В Арбитражный суд Московского округа поступил отзыв арбитражного управляющего Антонца Ю.А. на кассационную жалобу.

Поступивший от ООО "Газпром инвест Восток" отзыв на кассационную жалобу подлежит возвращению, поскольку ООО "Газпром инвест Восток" не соблюден порядок заблаговременного направления копии отзыва к кассационной жалобе лицам, участвующим в деле

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО "Газпром инвест Восток".

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "Дальресурскомплект", ООО "ЧОО "Вымпел", ООО "Стройкомплекс", ООО "Перемена" об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Дальресурскомплект", ООО "ЧОО "Вымпел", ООО "Стройкомплекс", ООО "Перемена", судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальресурскомплект", общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вымпел", общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Перемена" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А40-109690/2012.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальресурскомплект", общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Вымпел", общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Перемена".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова