Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2016 г. N Ф05-8139/16 по делу N А40-20204/2016

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А41-95410/2015

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Тимошенко Сергея Эдуардовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016,

вынесенное судьёй Игнатовой Е.С.,

о принятии заявления ПАО "Сбербанк России" в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хитон",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года принято к производству заявление Павлова А.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Хитон", возбуждено дело N А40- 20204/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2016 года по делу N А40-20204/2016 к рассмотрению принято заявление ПАО "Сбербанк России" в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хитон".

Не согласившись с указанным судебным актом, Тимошенко Сергей Эдуардович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на него.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Рассматриваемый порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о принятии заявления ПАО "Сбербанк России" в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хитон", которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 15.02.2016, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке, по результатам которого постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Тимошенко Сергея Эдуардовича возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.А.Зверева