Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2016 г. N Ф05-6846/16 по делу N А40-38585/2015

г. Москва

19 мая 2016 г.

N А40-38585/2015

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Никулиной Ольги Георгиевны

на постановление от 30.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н., по апелляционной жалобе ООО "Экарма Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 об отказе во вступлении в дело N А40-38585/2015 третьим лицом

по иску Никулиной Ольги Георгиевны

к ЗАО "Экарма ЛТД", ЗАО "РДЦ Паритет", Костину А.И.

третьи лица: Крупкин К.Л., Горшков А.Н., Костин П.А., Белая Л.А, Михеева Г.В., Чижова Т.Г., Хон Ю.С.,

о признании недействительной записи в реестре акционеров от 15.06.2002, истребовании акций, об обязании включить в реестр акционеров запись о правах на акции,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Ольга Георгиевна (далее - Никулина О.Г.) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А40-38585/2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Экарма Трейд" на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Экарма Трейд" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба Никулиной Ольги Георгиевны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Никулиной Ольге Георгиевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе почтовые квитанции.

Судья

Е.А.Петрова