Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2016 г. N Ф05-13685/15 по делу N А40-213101/2014

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-213101/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инфо Модель"

на постановление от 19 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей СтешаномБ.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфо Модель"

к обществу с ограниченной ответственностью "Консуматика"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфо Модель" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 19 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-213101/14.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Инфо Модель" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что истец не присутствовал в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, в котором был принят обжалуемый судебный акт, а копия указанного судебного акта не была получена обществом с ограниченной ответственностью "Инфо Модель".

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по делу N А40-213101/14, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 19 апреля 2016 года включительно, в то время как жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инфо Модель", согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, поступила в суд в электронном виде только 27 апреля 2016 года, то есть по истечении срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Вместе с тем изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Информацией, содержащейся на сайте: kad.arbitr.ru, подтверждается своевременное опубликование апелляционным судом обжалуемого судебного акта в картотеке арбитражных дел.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими или позднее получение судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инфо Модель" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Инфо Модель".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина