Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2016 г. N Ф05-8337/16 по делу N А40-129038/2015

г. Москва

30 мая 2016 г.

N А40-129038/2015

30.05.2016 Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ПРОФИТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 сентября 2015 года,

принятое судьей Архиповым А.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 марта 2016 года,

принятое судьей Лаптевой О.Н.,

по делу N А40-129038/2015 по иску

АО "ШЕНКЕР" (ОГРН: 1027804885668)

к ООО "ПРОФИТ" (ОГРН: 1093629001245)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ШЕНКЕР" обратилось в Арбитражный суд го-рода Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответствен-ностью "ПРОФИТ" (далее - ответчик, ООО "ПРОФИТ") о взыскании задол-женности в размере 40 900 руб., неустойки в размере 40 900 руб.

Определением от 22.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 иск удовле-творен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "ПРОФИТ" обра-тилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регла-ментирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжало-вано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбит-ражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенно-го срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, преду-смотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права, а также норм процессуального права, не предусмотрен-ных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не прове-ряются ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, приня-тых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Доводы кассационной жалобы ООО "ПРОФИТ" не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции, апелляционным судом норм процес-суального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В настоящем случае судебные акты обжалуются по иным основаниям.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена воз-можность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба под-лежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитраж-ным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в по-рядке кассационного производства.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с тре-бованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Фе-дерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утвер-ждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федера-ции в электронном виде", не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ПРОФИТ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном стать-ей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Шишова