Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2016 г. N Ф05-18874/15 по делу N А41-21804/2014

г. Москва

31 мая 2016 г.

N А41-21804/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З. А.,

рассмотрев жалобу Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (истца)

на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения,

вынесенное судьями Нечаевым С.В., Мысаком Н.Я., Петровой Е.А.,

по иску Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"

к ЗАО "ТОРРИКОМ", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, Компании

Лантана Коммершл ИНК

с участием третьих лиц: ООО "ИнтерМаркет", ИФНС России N 3 по Ярославской

области, Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области, Компании КАРДИФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, Кисурина Романа Викторовича

о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению акций, о признании недействительными решений единственного акционера ЗАО "Торриком", о признании недействительными записей, внесенных Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ: Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения.

До принятия жалобы к производству от Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" поступило ходатайство о ее возвращении, подписанное представителем Шинаковой Галиной Андреевной по доверенности от 06 января 2014 года, содержащей право представителя на подписание данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что о вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Аталикова З.А.