Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2016 г. N Ф05-10454/14 по делу N А40-167126/2013

г. Москва

30 мая 2016 г.

N А40-167126/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А."

на определение от 12 февраля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Центр" о признании сделок недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Центр",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года по делу N А40-167126/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Центр" о признании сделок недействительными.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В абзаце 1 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В силу статей 51, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 6.1 постановления N 36, обжалование в суд кассационной инстанции определений суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

М.Д. Ядренцева