Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2016 г. N Ф05-7335/12 по делу N А40-25873/2011

г. Москва

8 июня 2016 г.

Дело N А40-25873/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2016.

Полный текст определения изготовлен 08.06.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. - Ивакин И.А. по доверен. от 15.03.2016;

от ООО "Стратегия" - Трофимов А.А. по доверен. от 12.08.2015;

рассмотрев в судебном заседании 01.06.2016 кассационную жалобу арбитражного управляющего Рожкова Ю.В.

на определение от 19.01.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.

на постановление от 22.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Солоповой Е.А.,

о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" (ИНН 7713273589),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Рожков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. и конкурсного управляющего ООО "Стратегия", высказали свои позиции относительно доводов кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий ООО "Стратегия", ссылаясь на положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит производство по кассационной жалобе прекратить в связи с ликвидацией должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения указанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2016 внесена запись N 8167746817461 о прекращении деятельности юридического лица ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" в связи с ликвидацией.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2016 запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, прекращает производство по кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу N А40-25873/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова Л.В. Михайлова