Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2016 г. N Ф05-6254/15 по делу N А40-19072/2015

г. Москва

10 июня 2016 г.

Дело N А40-19072/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Комоловой М.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сорокина Виктора Алексеевича

на определение от 23.03.2016

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

об отказе в разъяснении определения Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича

временный управляющий Новицкая Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 жалоба Сорокина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 была оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему Новицкой Е.С. копии жалобы.

Через канцелярию суда от Сорокина Виктора Алексеевича поступил экземпляр жалобы иного содержания на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016, однако доказательства направления временному управляющему ни первого, ни второго экземпляра жалобы Сорокиным Виктором Алексеевичем не представлены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 03.06.2016.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю повторно было предложено в срок до 03.06.2016 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему Новицкой Елене Сергеевне (628406, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 54, кв. 269) копий двух экземпляров жалобы.

Сорокин Виктор Алексеевич в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Сорокина Виктора Алексеевича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба (поступишая 25.03.2016) на 1л.;

- кассационная жалоба (поступившая 06.05.2016) на 1л.

Судья

И.Ю. Григорьева