Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2016 г. N Ф05-3774/15 по делу N А41-12127/2013

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А41-12127/13

Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2016.

Полный текст определения изготовлен 14.06.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Власенко Л.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Крауялис Д.С. - дов. от 29.12.2015 рег. N 3-6266

от КБ "Новый Московский Банк" (ООО): Кошкидько С.В. - дов. от 14.10.2015

от ООО "ДАРИНГ" - Спешилов А.С. - дов. от 25.02.2016

рассмотрев 07.06.2016 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и кассационную жалобу КБ "Новый Московский Банк" (ООО)

на определение от 28.12.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 29.03.2016

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коротковой Е.Н., Мизяк В.П., Закутской С.А.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Лесбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Даринг",

в рамках дела о признании ООО "Даринг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2013 ООО "Даринг" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Павлов А.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015 была прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника ООО "Даринг", суд перешел к общей процедуре банкротства в отношении ООО "Даринг".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 28.12.2015 Арбитражный суд Московской области завершил конкурсное производство в отношении должника ООО "Даринг".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 было оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсный кредитор КБ "Новый Московский Банк" (ООО) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Даринг" о завершении конкурсного производства отказать.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в кассационной жалобе указывает, что суд апелляционной инстанции, прекратив производство по его апелляционной жалобе нарушил право ОАО АКБ "Лесбанк" на судебную защиту, кроме того, у суда первой инстанции не было оснований для завершения конкурсного производства, поскольку из представленного конкурсным управляющим ООО "Даринг" отчета следует, что им не была включена в конкурсную массу должника сумма в размере 97 268 695 руб., которая могла быть использована для расчетов с кредиторами.

КБ "Новый Московский Банк" (ООО) в кассационной жалобе указывает, что у конкурсного управляющего имелась потенциальная возможность пополнить конкурсную массу должника, в частности, из отчета конкурсного управляющего ООО "Даринг" следует, что у должника имелись активы - дебиторская задолженность на сумму 143 149 396 руб. Кроме того, на дату вынесения судебного акта о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим не был подтвержден размер расходов на сумму 43 000 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявители кассационной жалобы поддержали доводы кассационных жалоб.

От конкурсного управляющего ООО "Даринг" поступил отзыв на кассационную жалобу.

Представители заявителей возражали против приобщения отзыва, поскольку он не был заблаговременно направлен лицам, участвующим в деле.

В приобщении к материалам дела поступившего от конкурсного управляющего ООО "Даринг" отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче.

Поскольку отзыв на кассационную жалобу подан в электронном виде, то он не подлежат возвращению заявителю и приобщается к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Даринг" возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно части 4 вышеназванной статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

19.05.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2165029212599 о ликвидации юридического лица ООО "Даринг".

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 19.05.2016 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и КБ "Новый Московский Банк" (ООО).

Учитывая, что производство по кассационным жалобам по делу N А41-12127/13 в суде кассационной инстанции прекращено, приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 следует отменить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк"" и КБ "Новый Московский Банк" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А41-12127/13 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А41-12127/13, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Зверева