Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2016 г. N Ф05-9489/16 по делу N А40-222097/2015

г. Москва

16 июня 2016 г.

N А40-222097/2015

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Энтехкомплекс"

на решение от 22.01.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 25.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИП-Инвест" (ОГРН 1147746567594)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтехкомплекс" (ОГРН 5077746891327)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" (ОГРН 1047796160720)

о взыскании 1.997.890 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энтехкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А40-222097/15.

Вместе с тем, ООО "Энтехкомплекс" 10.06.2016, до принятия судом кассационной жалобы к производству в суд представлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Энтехкомплекс" подлежит возвращению.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку ответчиком представлена копия платежного поручения N 173 от 31.03.2016. Оригинал платежного поручения не приложен.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Энтехкомплекс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Буянова