Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2016 г. N Ф05-6867/16 по делу N А40-119490/2015

город Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-119490/15

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Севрюкова Игоря Михайловича

на постановление от 18 февраля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

по иску ООО "Центр правовой поддержки бизнеса"

к Российской Федерации в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области и Федеральной службы судебных приставов,

третьи лица: Севрюков Игорь Михайлович, Федосов Андрей Сергеевич, Федеральное казначейство,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Севрюков Игорь Михайлович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по делу N А40-119490/15.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана заявителем 07 июня 2016 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Севрюковым Игорем Михайловичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в обоснование которого заявитель ссылается на неполучение им судебных актов по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по которым он мог пропустить срок обжалования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель Севрюкова Игоря Михайловича в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 19 февраля 2016 года участие принимал, обжалуемое постановление было опубликовано в электронном виде в сети Интернет 19 февраля 2016 года.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, третье лицо имело реальную возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Севрюкова Игоря Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Севрюкова Игоря Михайловича возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 06.06.2016.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 54 л., в том числе чек-ордер от 06.06.2016;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Малюшин