Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2016 г. N Ф05-4035/15 по делу N А40-51879/2014

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-51879/14

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2016.

Полный текст определения изготовлен 30.06.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Власенко Л.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP): Дорофеева Л.А. - дов. от 09.07.2014 (рег N 7п-13351 от 01.08.2014)

рассмотрев 27.06.2016 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кожевникова К.Н. и кассационной жалобы Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP)

на определение от 16.02.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 14.04.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Мишаковым О.Г., Назаровой С.А.,

об отказе в удовлетворении заявления Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) о перечислении денежных средств с депозита суда,

в рамках дела о признании ООО "Эр-Стайл" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 ООО "Эр-Стайл" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кожевников К.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Эр-Стайл" было завершено.

Компания "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) обратилась в суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы, поступивших от конкурсного управляющего должника Кожевникова К.Н., в счет удовлетворения требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 в удовлетворении заявления Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Кожевников К.Н. и Компания "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу в суд кассационной инстанции от арбитражного управляющего Кожевникова К.Н. и Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) поступили заявления об отказе от кассационных жалоб, согласно которым заявители отказываются от кассационных жалоб, поданных на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, и просят суд прекратить производство по кассационным жалобам, последствия прекращения известны и понятны.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) не возражал против принятия судом отказа от кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ арбитражного управляющего Кожевникова К.Н. и Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ арбитражного управляющего, Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) и прекратить производство по кассационным жалобам.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Кожевникова К.Н. и Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А40-51879/14.

Производство по кассационным жалобам арбитражного управляющего Кожевникова К.Н. и Компании "ПИ ЭНД ДЖЭЙ ПАРТНЕРС ЛЛПИ" (P&J PARTNERS LLP) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А40-51879/14 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Зверева