Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2016 г. N Ф05-545/15 по делу N А41-32026/2014

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А41-32026/14

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области на определение от 08 октября 2015 года Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Капаевым Д. Ю., на постановление от 14 марта 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Виткаловой Е. Н., Шевченко Е. Е., Мищенко Е. А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Черкасовой Л. В. (ИНН 505300104613, ОГРН 304505327200122)

к Управлению Росреестра по Московской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Черкасова Людмила Викторовна (далее ИП Черкасова Л. В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области от 03.02.2014 N 46/048/2013-099, 46/048/2013-102 об отказе в государственной регистрации права собственности ИП Черкасовой Л.В. на объект недвижимого имущества - нежилое встроено-пристроенное помещение N 03, общей площадью 535,7 кв. м., лит. "А", "А1", расположенное по адресу: Московская области, г. Электросталь, пр. Ленина, д. 33/15, обязании зарегистрировать право собственности заявителя на данное помещение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2015 года указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

ИП Черкасова Л. В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 130 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года, с Управления Росреестра по Московской области в пользу ИП Черкасовой Л. В. взысканы 130 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 14 апреля 2016 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 16 мая 2016 года, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л; конверт.

Судья

Е. А. Петрова