Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2016 г. N Ф05-8494/16 по делу N А40-141321/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, принимая во внимание, что в соответствии с представленными товарными накладными, в примечании к которым содержится указание на то, что они составлены ОАО "Солид-товарные рынки", посредником (комиссионером), приобретающим товары (работы услуги) от своего имени, за счет комитента (ПАО "Северсталь"), ОАО "Солид-товарные рынки" в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке товара, а также то, что согласно расчету штрафных санкций по сверхнормативному нахождению цистерн на станциях выгрузки указанные порожние цистерны сданы грузополучателями покупателя железной дороге для возврата на станцию отправления грузоотправителю с нарушением срока, пришли к правомерному выводу о том, что ПАО "Северсталь" была допущена задержка вагоно-цистерн на станции назначения сверх срока, в связи с чем был начислен штраф за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договорах между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара, сумма которого, как было правомерно указано судами, является убытками истца, которая подлежит возмещению ответчиком.

При этом судами было обоснованно указано на то, что обязанность по оплате штрафа за несвоевременный возврат вагонов, помимо договора от 30 ноября 2010 года N ДП-00212 и Регламента, являющегося неотъемлемой частью данного договора, предусмотрена также ст. ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в редакции последующих изменений и дополнений), а также является обычаем делового оборота в сфере железнодорожной транспортной деятельности.

Соглашаясь с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанций полагает необходимым отметить, что такая правовая позиция соответствует судебной практике по рассматриваемому вопросу (Постановление от 28 марта 2016 года Арбитражного суда Московской округа по делу N А40-141353/15; Постановление от 29 марта 2016 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-141311/15; Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-7259 от 06 июня 2016 года).

Довод кассационной жалобы о том, что, так как штраф истцом не оплачен, то и убытков не возникло, с учетом конкретных обстоятельств установленных по настоящему делу, отклоняется кассационным судом как несостоятельный (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 25)."