Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2016 г. N Ф05-6445/16 по делу N А40-147127/2015

г. Москва

6 июля 2016 г.

N А40-147127/2015

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы ЗАО "ТАФЛЕКС"

на решение от 21.12.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 14.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Гариповым В.С., Птанской Е.А.,

по иску ООО "АМ Материалс" (ОГРН 1097746658602 ИНН 7705900740)

к ЗАО "ТАФЛЕКС" (ОГРН 1021602866724 ИНН 1654037240)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 по делу N А40-147127/15 кассационная жалоба ЗАО "ТАФЛЕКС" оставлена без движения в связи с нарушением пп. 2, 3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 25.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 заявителю был продлен срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 24.06.2016.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 26.04.2016 и 11.06.2016, соответственно.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определений суда от 25.04.2016 и от 10.06.2016 не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные документы, поданные в электронном виде, заявителю не возвращаются (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ТАФЛЕКС" по делу N А40-147127/15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Буянова