Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2016 г. N Ф05-15413/13 по делу N А40-27589/2008

г. Москва

8 июля 2016 г.

Дело N А40-27589/2008

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Дьяконова Владислава Викторовича

на определение от 27.01.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 11.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Мишаковым О.Г.,

по заявлению Дьяконова Владислава Викторовича об исключении денежного требования в размере 5 254 638 руб. 96 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" и о включении в реестр требований закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" (ОГРН 1027739541466, ИНН 7724188617),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Дьяконова Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А40-27589/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 27.01.2016 и постановление от 11.05.2016 истек 14.06.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба Дьяконова Владислава Викторовича направлена в суд 17.06.2016, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Данное обстоятельство также подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений" (почтовый идентификатор: 12109999084994).

О подаче кассационной жалобы с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока свидетельствует дата, проставленная заявителем на кассационной жалобе, а именно, 17.06.2016.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается тем, что квитанция о направлении кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, также датирована 17.06.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы, уплаченная Дьяконовым Владиславом Викторовичем по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 1134 от 17.06.2016 (операция N 34), подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Дьяконова Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А40-27589/2008 возвратить заявителю.

2. Возвратить Дьяконову Владиславу Викторовичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 1134 от 17.06.2016 (операция N 34).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от 17.06.2016 и подлинный чек-ордер СБ N 9038 филиал N 1134 от 17.06.2016 (операция N 34).

Судья

М.В. Комолова