Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2016 г. N Ф05-1437/16 по делу N А40-46345/2014

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-46345/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 июля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Зверевой Е.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2016 года жалобу акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" на определение от 07 июня 2016 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Михайловой Л.В., о возвращении кассационной жалобы акционерного общества Волгоградского металлургического комбината "Красный октябрь" на определение от 28 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Злобиной Е.А., на постановление от 28 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Солоповой Е.А., Порывкиным П.А.

об отказе акционерному обществу Волгоградскому металлургическому комбинату "Красный октябрь" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров займа от 26 февраля 2013 года N 2, от 16 июля 2013 года N 4, от 12 августа 2013 года N 5, от 09 сентября 2013 года N 6, от 25.01.2013 б/н, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Троицкий металлургический завод", применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Объединенные Ферросплавы" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года по делу N А40-46345/2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2016 года кассационная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 07 июня 2016 года, акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, принять к производству кассационную жалобу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на незначительный пропуск срока, а также на то, что общество было лишено возможности своевременно реализовать свое право на судебную защиту, поскольку материалы настоящего обособленного спора были изъяты в рамках расследования уголовного дела.

В заседание суда представители лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, не явились.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 07 июня 2016 года в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как правильно указано в определении Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2016 года, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 28 января 2016 года и постановление от 28 марта 2016 года истек 28 апреля 2016 года.

Кассационная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" поступила в электронную систему подачи документов 20 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 29 марта 2016 года, то есть своевременно.

В пункте 34 Постановления N 99 разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Как правильно указано в определении от 07 июня 2016 года, представитель акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 24 марта 2016 года.

Таким образом, акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" имело реальную возможность обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой своевременно, однако, кассационная жалоба поступила в электронную систему подачи документов только 20 мая 2016 года, то есть с нарушением срока на шесть рабочих дней.

Приведенные обществом в обоснование заявленного ходатайства причины не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд округа правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому оснований для отмены определения от 10 июня 2016 года и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2016 года по делу N А40-46345/2014 оставить без изменения, жалобу акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Зверева М.В. Комолова