Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2016 г. N Ф05-11173/16 по делу N А40-224570/2015

город Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-224570/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест"

на решение от 21 января 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 04 апреля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Григорьевым А.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" (ОГРН 1027501153020)

к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 07.07.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А40-224570/15.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Сельхозинвест", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о зачете ранее уплаченной государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 11 листах;

конверт.

Судья

Н.Н. Кольцова