Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. N Ф05-10988/16 по делу N А41-70604/2015

г. Москва

14 июля 2016 г.

N А41-70604/2015

Судья Чалбышева И.В.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Махинича Валерия Павловича, Никулова Виктора Ивановича, Шлыкова Николая Петровича, Семенова Сергея Борисовича, Родионовой Любови Владимировны, Фюрст Александра Сергеевича и Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО-2"

на определение от 01.02.2016 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

на постановление от 11.04.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по заявлениям Махинича Валерия Павловича, Никулова Виктора Ивановича, Шлыкова Николая Петровича, Семенова Сергея Борисовича, Родионовой Любови Владимировны, Фюрст Александра Сергеевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

по иску ООО "Федоскинский Водоканал"

к Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО-2"

третье лицо: Администрация сельского поселения Федоскинское Мытищинского

муниципального района Московской области

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Махинич Валерий Павлович, Никулов Виктор Иванович, Шлыков Николай Петрович, Семенов Сергей Борисович, Родионова Любовь Владимировна, Фюрст Александр Сергеевич и Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО-2" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года по делу N А41-70604/2015 об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом суд кассационной инстанции отмечает тот факт, что ошибочное указание в постановление суда апелляционной инстанции о том, что оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, не является основанием для принятия кассационной жалобы, поскольку действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Постановления суда апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения, являются окончательными и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева