Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. N Ф05-7927/16 по делу N А40-125556/2015

Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-125556/2015

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, А.И. Стрельникова

без участия в заседании представителей сторон и без их вызова,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации на определение о возвращении кассационной жалобы от 19.05.2016, Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Дегтяревой Н.В. по делу N А40-125556/2015

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1037700201131)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Кунцево" (ОГРН 5147746456006)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кунцево" 51 155,85 руб. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за октябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации на решение суда первой инстанции от 14.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2016, была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным определением, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу.

По мнению заявителя жалобы, ссылка на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как обоснование возвращения кассационной жалобы, не основана на законе, так как в соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального права также является основанием изменения или отмены решений, постановлений судов; заявитель в кассационной жалобе указывал в качестве оснований для отмены состоявшихся судебных актов именно положения частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ссылается на вынесение оспариваемого определения до вступления в силу Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, которым Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 288.2.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Следовательно, усеченные основания для обжалования судебных актов только в части процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, по делам, рассмотренным в упрощенном производстве, были предусмотрены до внесения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации статьи 288.2.

При вынесении определения о возвращении жалобы суд кассационной инстанции правомерно исходил из положений статей 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, довод жалобы об отсутствии в процессуальном законодательстве указанного в обжалуемом определении основания для возврата кассационной жалобы до вступления в силу Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, которым Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 288.2, подлежит отклонению.

Из содержания кассационной жалобы следует, что оспаривая судебный акт, заявитель не привел доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не оспаривает этот факт и сам заявитель кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2016 года по делу N А40-125556/2015 оставить без изменения, жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А.Тутубалина

Судьи

Д.И.Дзюба А.И.Стрельников