Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2016 г. N Ф05-9865/16 по делу N А40-69726/2012

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-69726/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Комоловой М.В., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

арбитражного управляющего Конькова А.В. лично, представлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2016 года кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на определение от 24 февраля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 10 мая 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Мишаковым О.Г.

о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Утришский дельфинарий",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Утришский дельфинарий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коньков Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года, конкурсное производство в отношении должника было завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24 февраля 2016 года и постановление от 10 мая 2016 года отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Коньков А.В. возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав арбитражного управляющего Конькова А.В., суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 13 мая 2016 года в отношении ООО "Утришский дельфинарий" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года по делу N А40-69726/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Зверева