Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2016 г. N Ф05-11925/16 по делу N А40-136243/2015

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-136243/15

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг"

на решение от 03 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

на постановление от 11 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Фриевым А.Л., Чепик О.Б.,

по иску закрытого акционерного общества Энергетики и Электрификации "Центрэлектросетьстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" подана кассационная жалоба на судебные акты по делу N А40-136243/15.

Рассмотрев вопрос принятия к производству данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года по делу N А40-136243/15, принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда города Москвы от 03 февраля 2016 года подлежала подаче в суд в срок до 11 июля 2016 года включительно, в то время как жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" в Арбитражный суд города Москвы 13 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда и свидетельствет о пропуске обществом срока обжалования.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" на решение от 03 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 11 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (всего на 31 листе).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Воронина