Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2016 г. N Ф05-11928/16 по делу N А40-197992/2015

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-197992/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Евстигнеева Алексея Геннадьевича

на определение от 02 марта 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

и постановление от 02 июня 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,

по делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Ким К.В. (ОГРН 1047704058093)

третьи лица: Евстигнеев А.Г., ООО "Инвестиционная фондовая Компания Эдельвей"

о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 02 марта 2016 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 02 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-197992/15.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято 02 июня 2016 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 04 июля 2016 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт Евстигнеев Алексей Геннадьевич обратился 13 июля 2016 года, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Евстигнеева Алексея Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева