Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2016 г. N Ф05-12263/16 по делу N А40-140251/2013

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-140251/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Неймана Марка Дэвида на определение от 12 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Гончаренко С.В., на постановление от 08 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Масловым А.С., Мишаковым О.Г., Сафроновой М.С.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Неймана Марка Дэвида в размере 27 529 642, 14 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИР-ЛИЗИНГ",

УСТАНОВИЛ:

Нейман Марк Дэвид обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года по делу N А40-140251/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 12 апреля 2016 года и постановление от 08 июня 2016 года истек 08 июля 2016 года.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба Неймана Марка Дэвида подана 15 июля 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Нейман М.Д. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его тем, что при направлении кассационной жалобы в суд посредством телекоммуникационной сети Интернет система "Мой арбитр" давала сбой, направление кассационной жалобы постоянно отклонялось. Направить кассационную жалобу другим способом не имелось возможности, поскольку представитель заявителя в день подачи жалобы находился дома ввиду плохого самочувствия.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку Нейманом М.Д. не представлены какие-либо доказательства в подтверждение заявленных в ходатайстве доводов, арбитражный суд округа отклоняет его как необоснованное, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Соломатина Евгения Борисовича.

Вернуть Нейману Марку Дэвиду из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку от 05 июля 2016 года (номер операции 8668244).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.Ю. Григорьева