Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2016 г. N Ф05-12814/16 по делу N А40-3113/2016

г. Москва

5 августа 2016 г.

Дело N А40-3113/2016

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Масис Табак" и общества с ограниченной ответственностью "Гранд Табак" на определение от 27.06.2016 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

по иску Филип Моррис Брэндс Сарл (Philip Morris Brands Sarl)

о запрете использовать товарный знак и взыскании 5 000 000 рублей

к ООО "Покомак" (ОГРН 1157746176312) и ООО "Гранд табак" (ОГРН 1142310006805),

третьи лица - ООО "Интернейшнл Масис Табак", ООО "Гранд Табако Армяно-Канадское совместное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

Филип Моррис Брэндс Сарл (Philip Morris Brands Sarl) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Покомак" и ООО "Гранд табак" о запрете использовать товарный знак и взыскании 5 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по настоящему делу было утверждено мировое соглашение.

В Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы на указанный судебный акт поданы кассационные жалобы ООО "Интернейшнл Масис Табак" и ООО "Гранд Табак".

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является незаконное использование товарных знаков и выплата компенсации за незаконное использование товарных знаков, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационные жалобы подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Масис Табак" и общества с ограниченной ответственностью "Гранд Табак" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-3113/2016 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н.Бочарова