Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2016 г. N Ф05-5387/16 по делу N А41-56025/2015

г. Москва

11 августа 2016 г.

N А41-56025/2015

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

фирмы Euronurk Spedition OU

на постановление от 01.12.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

по заявлению иностранного юридического лица фирмы Euronurk Spedition OU

к судебному приставу-исполнителю Красногорского районного управления судебных приставов УФССП по Московской области Сали Тамази Омарович,

с участием третьего лица ООО "Открытая Логистическая компания"

о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и обязании совершить конкретные действия

УСТАНОВИЛ: фирма Euronurk Spedition OU (далее - организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 16.05.2016 в связи с тем, что заявителю предлагалось уточнить свои требования, представить документ на Незговорову И.В., подтверждающий ее полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд Московского округа определениями от 30.05.2016, 29.06.2016 продлял срок оставления без движения, в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем кассационной жалобы копий определений.

Информация и текст определений от 07.04.2016, 30.05.2016, 29.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно размещены на сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявитель, зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имел возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 организацией не исполнено, документы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранной организации Euronurk Spedition OU возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: тезисы заявителя на 2-х листах, копия конверта на 1 листе.

Судья

Т.А.Егорова