Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2016 г. N Ф05-13091/15 по делу N А41-83713/2014

город Москва

15 августа 2016 г.

Дело N А41-83713/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Администрации городского округа Химки Московской области

на постановление от 21 апреля 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Виткаловой Е.Н., Иевлевым П.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селадон"

к Администрации городского округа Химки Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области

о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении сроков заключения договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения, обязании заключить договор, взыскании убытков с присуждением процентов,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 10.08.2016 поступила кассационная жалоба Администрации городского округа Химки Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А41-83713/14, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 22.06.2016, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.12.2015, истек 21.06.2016.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 22.06.2016, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский