Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2016 г. N Ф05-15804/16 по делу N А40-182651/2015

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

24 октября 2016 г.

N А40-182651/2015

Судья Краснова С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 09 марта 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление от 11 июля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чеботаревой И.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-182651/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-9"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) на судебные акты по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 2,3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения указанных в названном определении нарушений - 21 октября 2016 года.

21 октября 2016 года в Арбитражный суд Московского округа поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества Нуянзиной Н.А. по дов. от 25.02.2015. Доверенность ОАО "РЖД", выданная данному представителю, не содержит запрета на совершение данного процессуального действия.

Так, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (пункт 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании указанной нормы права, а так же с учетом отсутствия определения о принятии кассационной жалобы к производству, настоящая жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы также не подлежит возврату (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Краснова