Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2013 г. N Ф05-14944/12 по делу N А40-20375/2012

г. Москва

2 августа 2013 г.

Дело N А40-20375/12-95-54

Резолютивная часть определения объявлена 29.07.2013.

Полный текст определения изготовлен 02.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Барабанщиковой Л. М., Букиной И. А.,

рассмотрев 29.07.2013 в судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества "Русский Феникс" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 о возвращении жалобы, вынесенное судьёй Бусаровой Л.В., по делу N А40-20375/12-95-54 "Б"

о признании ОАО "Русский Феникс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013, возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Русский Феникс" (далее по тексту - ОАО "Русский Феникс") на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 возвращена кассационная жалоба ОАО "Русский Феникс" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения суд кассационной инстанции исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение о возвращении кассационной жалобы.

На указанное определение суда кассационной инстанции ОАО "Русский Феникс" подана жалоба, в которой содержится просьба отменить определение от 01.07.2013 и направить его кассационную жалобу на рассмотрение по существу.

В обоснование жалобы ОАО "Русский Феникс" настаивает на том, что право на кассационное обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы предусмотрено статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с обстоятельствами, предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю. на судью Комолову М.В.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение о возвращении кассационной жалобы.

Доводы жалобы ОАО "Русский Феникс" основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 01.07.2013 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-20375/12-95-54 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.М.Барабанщикова И.А.Букина