Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф05-13385/16 по делу N А40-154389/2015

г. Москва

15 сентября 2016 г.

Дело N А40-154389/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 15.09.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от кредитора открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего: Плотникова М.В. по дов. от 16.06.2014,

от ООО "Арманд у Метро Окружная": Каверин А.С. по дов. от 19.10.2015,

рассмотрев 08 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк"

на определение от 26 апреля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 12 июля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "АРМАНД СИТИ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна, публикация сведений об этом произведена в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, конкурсное производство в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кредитор АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принято по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должника Таёкиной М.Т. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду того, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении должника внесена запись о его ликвидации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий поддержал завяленное ходатайство.

Представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в судебном заседании возражал против данного ходатайства, заявил свое ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения результатов проверки жалобы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) вышестоящим налоговым органом на действия МИФНС России N 46 по г. Москве, которая внесла запись в реестр о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, несмотря на принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд кассационной инстанции рассмотрел указанное ходатайство и отклоняет его в связи с отсутствием оснований.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ от 08.09.2016 в отношении ООО "АРМАНД СИТИ" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При этом, пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 08.09.2016 в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, введенное определением Арбитражным суда Московского округа от 11.08.2016 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 150, 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по делу N А40-154389/2015 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по делу N А40-154389/2015, введенное определением Арбитражным суда Московского округа от 11 августа 2016 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

В.Я. Голобородько И.Ю. Григорьева