Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2016 г. N Ф05-14932/16 по делу N А40-36077/2016

город Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А40-36077/16-122-305

Судья Агапов М.Р., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Красновой С.В.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ведуга", ООО "Диксика", ООО "Фирма "Резион", ОО "Садко-Л", ООО "Диксика 24"

на решение от 29 апреля 2016 года,

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Девицкой Н.Е.

на постановление от 26 июля 2016 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.

по делу N А40-36077/16-122-305

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ведуга" (ОГРН 1027739017107, 125371, г. Москва, 2-й Тушинский пр-д, д. 2), общества с ограниченной ответственностью "Диксика" (ОГРН 1067746758078, 125363, г. Москва, ул. Штурвальная, д. 3, стр. 1), общества с ограниченной ответственностью "Золотой челночок" (ОГРН 1037739779945, 125364, г. Москва, ул. Свободы, д. 45, стр. 1), общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Резон" (ОГРН 1037739233278, 125373, г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 30, стр. 1), общества с ограниченной ответственностью "Садко-Л" (ОГРН 1027739507784, 125364, г. Москва, ул. Лодочная, д. 41), общества с ограниченной ответственностью "Диксика 24" (ОГРН 1125047002805, 141400, Московская область, г. Химки, квартал Ивакино, ул. Покровская, д. 23, оф. 1)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, 123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11)

о признании незаконными и отмене постановлений о наложении штрафов по делам об административным правонарушениям от 29 января 2016 г. N АК/5176/16, NАК/5177/16, NАК/5171/16, NАК/5182/16, NАК/5187/16, NАК/5193/16, NАК/5172/16, NАК/5183/16,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ведуга", общество с ограниченной ответственностью "Диксика", общество с ограниченной ответственностью "Золотой челночок", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Резон", общество с ограниченной ответственностью "Садко-Л", общество с ограниченной ответственностью "Диксика 24" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений о наложении штрафов по делам об административным правонарушениям от 29 января 2016 г. N АК/5176/16, NАК/5177/16, NАК/5171/16, NАК/5182/16, NАК/5187/16, NАК/5193/16, NАК/5172/16, NАК/5183/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

02 сентября 2016 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила, адресованная в Суд по интеллектуальным правам, кассационная жалоба ООО "Ведуга", ООО "Диксика", ООО "Золотой челночок", ООО "Фирма "Резон", ООО "Садко-Л", ООО "Диксика 24" на принятые по делу судебные акты.

Согласно статье 26.1 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 08 октября 2012 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ).

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 08 октября 2012 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по делу N А40-36077/16-122-305 является требование о признании незаконными и отмене постановлений о наложении штрафов по делам об административным правонарушениям от 29 января 2016 г. N АК/5176/16, NАК/5177/16, NАК/5171/16, NАК/5182/16, NАК/5187/16, NАК/5193/16, NАК/5172/16, NАК/5183/16 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 14.33 КоАП РФ, кассационная жалоба ООО "Ведуга", ООО "Диксика", ООО "Золотой челночок", ООО "Фирма "Резон", ООО "Садко-Л", ООО "Диксика 24" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39 и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ведуга", общества с ограниченной ответственностью "Диксика", общества с ограниченной ответственностью "Золотой челночок", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Резон", общества с ограниченной ответственностью "Садко-Л", общества с ограниченной ответственностью "Диксика 24" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. по делу N А40-36077/16-122-305 вместе с материалами названного дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1. Кассационная жалоба в электронном виде и приложенные к ней документы на 7 листах, диск;

2. Материалы дела N А40-36077/16-122-305 (1 том на 159 л.д.; 2 том на 150 л.д.; 3 том на 150 л.д.; 4 том на 154 л.д., 5 том на 150 л.д., 6 том на 119 л.д.).

Судья

Агапов М.Р.