Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф05-15686/16 по делу N А41-56896/2015

г. Москва

20 сентября 2016 г.

N А41-56896/2015

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Амос"

на решение от 20.04.2016

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 13.07.2016

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Амос"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Амос" (далее - ЗАО "Амос") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техальянс" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение в размере 495 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 по делу N А41-56896/2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 закрытое акционерное общество "Амос" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Амос" в порядке процессуального правопреемства, решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Амос" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рас-сматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем поряд-ке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, при-нявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотре-ние другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите интеллектуальных прав, рассмотрение кассационной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

В связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым пере-дать кассационную жалобу ООО "Амос" с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Амос" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу N А41-56896/2015 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.С.Калинина