Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф05-8688/15 по делу N А40-131002/2014

г. Москва

19 сентября 2016 г.

N А40-131002/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК"

на определение от 23 мая 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 30 июля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Голобородько В.Я.,

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора цессии от 07 июля 2014 года N 100-ДЦ, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройРегион"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2016 года по делу N А40-131002/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 23 мая 2016 года и постановление от 30 июля 2016 года истек 30 августа 2016 года.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" поступила в электронную систему подачи документов 05 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" заявлено ходатайство, мотивированное необходимостью осуществления мероприятий по ознакомлению с материалами дела N А40-131002/2014, по формированию правовой позиции по жалобе, по подготовке приложений к кассационной жалобе, включая подготовку документа об уплате государственной пошлины.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2016 года было своевременно опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 01.08.2016. 09:17:04 МСК.

Таким образом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" имел реальную возможность обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в срок до 30 августа 2016 года, однако, кассационная жалоба поступила в электронную систему подачи документов только 05 сентября 2016 года.

При этом, доводы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" не могут быть приняты как уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку относятся к организационным проблемам и зависит от лица, обратившегося с жалобой.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего обособленного спора и принятии обжалуемых судебных актов..

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева