Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 г. N Ф05-15676/15 по делу N А40-38734/2015

г. Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А40-38734/2015

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационных жалоб Удонго Е.Э., Ковалевой Е.Л.

на определение от 29.03.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей А.А. Свириным,

на постановление от 09.06.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, О.Г. Мишаковым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании за ООО "ОПТЭНЕРГО" права собственности на квартиры, указанные в резолютивной части определения в деле о признании АО "АлеутСтрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационным жалобам не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационных жалоб лицам, участвующим в обособленном споре.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 кассационные жалобы Удонго Е.Э., Ковалевой Е.Л. были оставлены без движения.

Заявителям Удонго Е.Э. и Ковалевой Е.Л. в срок до 19.08.2016 была представлена возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

-представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационных жалоб лицам, участвующим в обособленном споре,

- представить оригиналы кассационных жалоб.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 20.07.2016 15:17:06 МСК, в связи с чем, являясь заявителями кассационных жалоб, Удонго Е.Э. и Ковалева Е.Л. должны были самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявители имели возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у них было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями не представлены, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационные жалобы и приложенные к ним документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы Удонго Е.Э. и Ковалевой Е.Л. возвратить заявителям.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Григорьева И.Ю.