Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф05-15877/16 по делу N А40-92613/2015

г. Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-92613/2015

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Веракрус"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 апреля 2016 года,

принятое судьёй Фатеевой Н.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июля 2016 года,

принятое судьями Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-92613/2015 по заявлению

ООО "Веракрус" (ОГРН: 1117746263854)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ОГРН: 1047730015200)

о признании незаконным уведомления, об обязании зарегистрировать договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веракрус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заяв-лением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.12.2014 об отказе государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки по свиде-тельствам N N 146954, 146955, 146956, 146957 по договору от 15.10.2012 N 12/2012, об обязании Роспатент зарегистрировать договор.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 дело пе-редано на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 определение от 30.11.2015 было отменено, а дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 в удовлетво-рении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Веракрус" об-ратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рас-сматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными су-дами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апел-ляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллекту-альной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юри-дических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользова-ния и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об от-чуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотноше-ний являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жа-лоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной ин-станции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09 июля 2013 года "О правилах подсудности споров с 03 июля 2013 года и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных су-дов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежа-щему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным пра-вам, кассационная жалоба вместе с делом после 03 июля 2013 года поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

На основании вышеизложенного, а также исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит пере-даче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьёй 39, 184, 185 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Веракрус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года и постановление Девятого арбитраж-ного апелляционного суда от 06 июля 2016 года по делу N А40-92613/2015 передать по подсудности на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня вынесе-ния.

Судья

О.А. Шишова