Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2016 г. N Ф05-17212/16 по делу N А40-51096/2016

Требование: о признании права оперативного управления

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-51096/16

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Толстопальцево"

на определение от 10.05.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 08.09.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

по делу N А40-51096/16 по иску ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка"

к ФГУП "Толстопальцево"

третьи лица: Росимущество, Фонд Сколково, Министерство финансов, Федеральное агентство научных организаций

о признании права оперативного управления на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Толстопальцево" о признании права оперативного управления ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" на объекты расположенные по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, вблизи д. Соколово (18 объектов по списку).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 дела N А40-150393/14"Б" и N А40-121805/15 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и присвоен номер дела N А40-150393/14"Б", дело N А40-121805/15 передано в 70 отделение (судья Кондрат Е.Н.) для совместного рассмотрения с делом N А40-150393/14"Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 выделено из дела N А40-150393/14"Б" о банкротстве ФГУП "Толстопальцево" заявление ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" к ФГУП "Толстопальцево" о признании права оперативного управления ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" на объекты капитального строительства, построенные в рамках договора N НС 2912 от 29.12.2010, заключенного между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий и ФГУП "Толстопальцево", о выполнении мероприятий по переводу на другую территорию научного и селекционного производства семян ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка".

Заявлению ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" к ФГУП "Толстопальцево" о признании права оперативного управления ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" на объекты капитального строительства, построенные в рамках договора N НС 2912 от 29.12.2010, заключенного между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий и ФГУП "Толстопальцево", о выполнении мероприятий по переводу на другую территорию научного и селекционного производства семян ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" присвоен номер N А40-51096/16.

Ответчик и ООО "ДДБ Сервис" заявили ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, являющихся конкурсными кредиторами ответчика в рамках дела о банкротстве ФГУП "Толстопальцево".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 отказано в удовлетворении ходатайств ответчика и ООО "ДДБ Сервис" о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-51096/16 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Толстопальцево" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского окурга.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятству-ет дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации, изложенным в п. 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О примене-нии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 ста-тьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с час-тями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции по-становлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рас-смотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции воз-вращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФГУП "Толстопальцево" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ФГУП "Толстопальцево".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Дунаева