Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2016 г. N Ф05-9112/14 по делу N А40-159643/2013

г. Москва

6 октября 2016 г.

N А40-159643/13-74-102

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер"

на определение от 28.03.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 30.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я. и Назаровой С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русский Каравай"

к компании "РТС Капитал Групп Лтд", закрытому акционерному обществу "Центральная трастовая компания", Бебякиной Розите Марковне

при участии: компания "Маотре Груп Корп", общество с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер", Сумкин Александр Владимирович

о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Русский Каравай",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер" была оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В установленный в определении срок указанные документы от общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер" в суд не поступили.

Ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 07.09.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22.09.2016 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веселый Роджер".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

М.В.Комолова