Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф05-10097/14 по делу N А40-79862/2011

г. Москва

1 ноября 2016 г.

Дело N А40-79862/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25.10.2016.

Полный текст определения изготовлен 01.11.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л. В.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании: от открытого акционерного общества "Мостелефонстрой" - Гальчик А.П. - дов. от 24.06.2016,

рассмотрев 25.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русслэнд"

на определение от 11 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Назаровой С.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Русслэнд" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 03 февраля 2010 года и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостелефонстрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Мостелефонстрой" (далее - ОАО "Мостелефонстрой") о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 03.02.2010, заключенного между ОАО "Мостелефонстрой" и закрытым акционерным обществом "РуссЛэнд" (далее - ЗАО "РуссЛэнд") и дополнительного соглашения от 15.03.2010, заключенного между ОАО "Мостелефонстрой" и ЗАО "РуссЛэнд".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 указанное определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

06.06.2016 ЗАО "РуссЛэнд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 в удовлетворении заявления ЗАО "РуссЛэнд" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 отказано.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2016, ЗАО "РуссЛэнд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ЗАО "РуссЛэнд" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 удовлетворить, отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "РуссЛэнд" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором.

Представитель ОАО "Мостелефонстрой" в судебное заседание явился, против ходатайства не возражал.

Иные лица, извещенные о процессе, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "РуссЛэнд" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А40-79862/11.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "РуссЛэнд" на указанный судебный акт прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова