Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф05-3480/16 по делу N А40-98074/2015

г. Москва

8 ноября 2016 г.

N А40-98074/15

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Корчик Ирины Сергеевны

на определение от 19.02.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 27.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Национальная противопожарная страховая компания" требования ООО "КА Выбор" в размере 10 668 070,77 руб.,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 кассационная жалоба Корчик Ирины Сергеевны была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 12.08.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 26.09.2016 Арбитражный суд Московского округа продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 28.10.2016.

Копия определения суда от 26.09.2016 получена заявителем 17.10.2016 согласно информации с сайта Почты России, однако, в установленный судом срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронного документооборота, то ее копия на материальном носителе остается в деле с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Корчик Ирине Сергеевне.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю.Григорьева