Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф05-9865/16 по делу N А40-69726/2012

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-69726/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2016.

Полный текст определения изготовлен 16.11.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей: Голобородько В.Я., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае - не явился, извещен;

рассмотрев 09.11.2016 в судебном заседании жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение от 25.07.2016 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Ядренцевой М.Д., Комоловой М.В., Зверевой Е.А., о прекращении производства по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение от 24.02.2016 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., на постановление от 10.05.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Мишаковым О.Г. о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Утришский дельфинарий",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Утришский дельфинарий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коньков Андрей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ТУ Росимущество в Краснодарском крае) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение от 24.02.2016 и постановление от 10.05.2016 отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 производство по кассационной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Не согласившись с принятым определением, ТУ Росимущество в Краснодарском крае, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 33 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из информационной выписке из ЕГРЮЛ 13.05.2016 в отношении ООО "Утришский дельфинарий" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, арбитражный суд округа пришел к правильному выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по делу N А40-69726/12 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

В.Я. Голобородько Л.В. Михайлова