Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф05-18095/15 по делу N А40-19966/2014

г. Москва

18 ноября 2016 г.

N А40-19966/2014

Председатель 7 судебного состава - судья Григорьева И.Ю., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Власеко Л.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" на определение от 29.06.2016 Арбитражного суда города Москвы вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., на постановление от 05.09.2016, Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Мишаковым О.Г.,

об отказе во включении требовании Смирнова С.Е. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" (далее - ООО "ФАСКОМСТРОЙ") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А40-19966/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 29.06.2016 и постановление от 05.09.2016 истек 05.10.2016.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "ФАСКОМСТРОЙ" подана 07.11.2016, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ФАСКОМСТРОЙ" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ".

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ФАСКОМСТРОЙ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.11.2016.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 07.11.2016 N 32.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Григорьева