Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф05-9128/16 по делу N А40-180232/2013

г. Москва

1 декабря 2016 г.

Дело N А40-180232/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24.11.2016.

Полный текст определения изготовлен 01.12.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Зверевой Е.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

рассмотрев 24.11.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Багрянцева Павла Борисовича

на определение от 31.05.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Голобородько В.Я., Мишаковым О.Г., Назаровой С.А.,

по ходатайству Багрянцева Павла Борисовича о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по требованию общества с ограниченной ответственностью "РемСтройРесурс" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-180232/13 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Багрянцев Павел Борисович (далее - Багрянцев П.Б.) обратился с ходатайством в Девятый арбитражный апелляционный суд о разъяснении указанного постановления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 ходатайство Багрянцева П.Б. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Багрянцев П.Б. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в части заявления Багрянцева П.Б. о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Багрянцева П.Б. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Багрянцева Павла Борисовича от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А40-180232/13.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.В.Власенко

Судьи

М.В. Комолова Е.А.Зверева