Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2016 г. N Ф05-19017/16 по делу N А40-67063/2016

город Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А40-67063/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Дом культуры "Темп"

на решение от 10 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

и постановление от 31 августа 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Ульяновой Валентины Петровны (ОГРНИП 315504000006619)

к государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Дом культуры "Темп" (ОГРН 1047715020066)

о взыскании долга по контрактам оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 02.12.2016 поступила кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Дом культуры "Темп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А40-67063/16, поданная в суд 25.11.2016, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.06.2016, истек 31.10.2016.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 25.11.2016, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Дом культуры "Темп" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Дом культуры "Темп" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2016 N 893.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 16 листах;

конверт;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский