Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф05-20855/16 по делу N А40-202687/2015

г. Москва

8 декабря 2016 г.

Дело N А40-202687/15

Судья Ядренцева М. Д., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ИМПЭКС"

на постановление от 23.09.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лаврецкой Н.В.,

по иску ООО "ТрансЛес" (ОГРН: 1057749722920)

к ООО "ИМПЭКС" (ОГРН: 1092468029873)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИМПЭКС" о взыскании 207 500 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба ООО "СтрИМПЭКС" не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены принятого судебного акта на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно непредставления истцом в материалы дела доказательств в обоснование исковых требований, а также выражающие несогласие с данной судом апелляционной инстанции оценкой установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не относятся к безусловным основаниям, перечисленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ИМПЭКС".

Возвратить ООО "ИМПЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.10.2016 N 5111.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 26.10.2016 N 5111;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д.Ядренцева