Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2016 г. N Ф05-18967/15 по делу N А40-143334/2012

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании торгов недействительными

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

24 октября 2016 г.

N А40-143334/2012

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Плешивцева Романа Игоревича

на определение от 23.06.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 03.08.2016,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

по заявлению Плешивцева Р.И. о признании недействительными торгов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТХАНЬ НГА ЦЕНТР",

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.09.2016 Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 12.10.2016 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения суда от 12.09.2016 получена Плешивцевым Р.И. 21.09.2016 согласно информации с сайта Почты России, однако, в установленный судом срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа заявителем не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронного документооборота, то ее копия на материальном носителе остается в деле с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Плешивцеву Р.И..

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Власенко