Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016 г. N Ф05-13360/16 по делу N А40-159374/2015

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-159374/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04.10.2016.

Полный текст определения изготовлен 10.10.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от Компании "Бофиль Архитектура СЛ" - Лукашевич И.В. по доверен. от 13.07.2016 N 5-948, Новиков П.В. по доверен. от 03.11.2015, Колесин В.А. по доверен. от 31.05.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект-М" - Дадаян А.Л. по доверен. от 04.10.2016;

от ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие - Маркова Е.В. по доверен. от 01.08.2016 N 01/1209;

рассмотрев в судебном заседании 04.10.2016 кассационную жалобу Компании "Бофиль Архитектура СЛ" на определение от 04.05.2016 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Марковым П.А., на постановление от 12.07.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мишаковым О.Г., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект-М" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Минора Лайф" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.09.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Саргорстрой" о признании банкротом ООО "Минора Лайф". Определением суда от 25.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Челышев Д.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015, стр. 9.

ООО "ИнвестПроект-М" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 714.297.666,68 рублей, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015, было отказано

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания "Бофиль Архитектура СЛ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Компанией "Бофиль Архитектура СЛ" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление Компании "Бофиль Архитектура СЛ" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы Компании "Бофиль Архитектура СЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А40-159374/2015.

Производство по кассационной жалобе Компании "Бофиль Архитектура СЛ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко В.Я. Голобородько