Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2016 г. N Ф05-1215/16 по делу N А41-71408/2014

г. Москва

19 октября 2016 г.

N А41-71408/2014

Судья Долгашева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Прокуратуры Московской области

на определение от 09 июня 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 22 августа 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-71408/2014,

по заявлению Прокуратуры Московской области

к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Лопатинская Слобода", Администрации г.п. Воскресенское Воскресенского муниципального района Московской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее - администрация), ООО Жилищно-строительная компания "Лопатинская Слобода" (далее - общество), администрации г.п. Воскресенское Воскресенского м. р. МО о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 08 августа 2013 года N 308, заключенного между администрацией и обществом; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, а именно: обязать ООО ЖСК "Лопатинская Слобода" передать администрации Воскресенского муниципального района Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040303:18, расположенный по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 1, под торгово-складской комплекс, а администрацию Воскресенского муниципального района Московской области принять указанный земельный участок и возвратить ООО ЖСК "Лопатинская Слобода" денежные средства, полученные от сделки в размере 12 942 523 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2016 года, заявленные требования в части требований к обществу и администрации - удовлетворены; в части требований к администрации г.п. Воскресенское Воскресенского м. р. МО - отказано.

Впоследствии 29 апреля 2016 года Прокуратура Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании расходов в размере 90 000 руб., понесенных в результате рассмотрения данного дела (л.д. 107 т. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года, в удовлетворении заявление отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, заинтересованное лицо лишь 10 октября 2016 года подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 24 сентября 2016 года.

Истцом кассационная жалоба подана только 10 октября 2016 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом заинтересованным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба прокуратуры подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Прокуратуре Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах, приложения на 12 листах.

Судья

В.А.Долгашева